Un niño vive en su casa con sus tios. Estos siempre le dijeron que
nunca debia abrir la puerta de la bodega que habia en el sotano, para que no vea algo que no
tenía que ver. Los tios cerraban siempre con llave la puerta de la bodega cada vez que entraban y salian de ella , cosa que hacian con cierta frecuencia . Guardaban siempre la llave en un cajon alto de una comoda. Cierto día, los tios salen y se olvidan de cerrar la
puerta de la bodega con llave. El niño, no pudiendo resistir la tentación,
aprovecha la circunstancia, y abre la puerta. Lo que ve, lo
deja estupefacto, no puede creer el espectáculo que se presenta ante sus
ojos. Un rato más tarde la policía arresta a sus tios y ponen al
niño en un lugar seguro. ¿Qué vio el niño?
Actualizacion: Solucion en comentarios
27 comentarios:
- Lo que había en la bodega ¿tiene realmente algo que ver con la detención de los adultos?
- ¿Se trataba de crímenes (restos humanos, o cadáveres completos o similares)?
- ¿Se trataba de drogas?
- ¿Se trataba de algún tipo de investigación con animales o con productos químicos no autorizada?
- ¿Se trataba de maquinas de control de satélites y espionaje?
- ¿Se trataba de utilización ilegal de material nuclear?
- ¿Se trataba de fabricación de armas o de explosivos?
- ¿La vida del niño, antes de ver lo que había en la bodega, estaba en peligro o no?
jodo
para empezar el enunciado me tiene un poco turulato:
para que no vea algo que no
tenía que ver.
2 negaciones son una afirmación, no?
entonces si lo tenia que ver?
voy a darle unas vueltas
-¿La policía supo lo que había en la bodega?
-¿Los tíos fueron arrestados por dejar sólo al niño y con la bodega abierta?
-¿Tenía un hermano gemelo?
se trata de alguna actividad ilegal q llevaban a cabo los tios en la bodega?
tiene algo q ver el hecho de q el niño este con los tios y no con los padres?
Interruptor dijo...
- Lo que había en la bodega ¿tiene realmente algo que ver con la detención de los adultos?......SI
- ¿Se trataba de crímenes (restos humanos, o cadáveres completos o similares)?.......NO
- ¿Se trataba de drogas?....NO
- ¿Se trataba de algún tipo de investigación con animales o con productos químicos no autorizada?......NO
- ¿Se trataba de maquinas de control de satélites y espionaje?....NO
- ¿Se trataba de utilización ilegal de material nuclear?......NO
- ¿Se trataba de fabricación de armas o de explosivos?.........NO
- ¿La vida del niño, antes de ver lo que había en la bodega, estaba en peligro o no?......NO
Interruptor , pensamiento lateral , que tu sabes de esto , no te obsesiones por lo que habia dentro.
kimita dijo...
jodo
para empezar el enunciado me tiene un poco turulato:
para que no vea algo que no
tenía que ver.
2 negaciones son una afirmación, no?......NO ( si preferís podemos cambiarlo por: "para evitar que el niño viera algo que los tios no querian que viera el niño" , esa no es la cuestion)
entonces si lo tenia que ver?...Aclarado antes
Lobo dijo...
-¿La policía supo lo que había en la bodega?.........SI, cuando llegó y entró.
-¿Los tíos fueron arrestados por dejar sólo al niño y con la bodega abierta?......NO ( fueron arrestados por algo relacionado claro, pero no por dejar una bodega abierta ;D)
-¿Tenía un hermano gemelo? .....NO
sandra dijo...
se trata de alguna actividad ilegal q llevaban a cabo los tios en la bodega?.........SI
tiene algo q ver el hecho de q el niño este con los tios y no con los padres?.....NO.
Os recuerdo que es un acertijo de pensamiento lateral ; estais buscando pistas muy logicas.
No necesariamente se trata de algo clandestino, pero si peligroso para un niño, el arresto puede ser porque lo dejaron solo y con esa exposición al peligro.
El niño queda estupefacto y no puede creer lo que ve, pero eso no quiere decir que sea algo malo.
Se me ocurre un laboratorio casero
Anónimo dijo...
No necesariamente se trata de algo clandestino, pero si peligroso para un niño, el arresto puede ser porque lo dejaron solo y con esa exposición al peligro.......NO
El niño queda estupefacto y no puede creer lo que ve, pero eso no quiere decir que sea algo malo....(NO era nada "malo" lo que vio)
Se me ocurre un laboratorio casero ..............NO
El niño era ciego y detuvieron a los tios por dejar a un niño ciego solo sin atención. Colocaron al niño en un lugar "seguro", es decir, con una familia que sí lo atendiera, en una institución para niños ciegos. En realidad, el niño no vio nada.
la actividad es importante?
era una mesa de juego clandestina?
tenian secuestrado alguien?
era un cabaret?
¿Los padres estaban vivos?
¿El niño creía que estaban vivos?
Anónimo dijo...
El niño era ciego y detuvieron a los tios por dejar a un niño ciego solo sin atención. Colocaron al niño en un lugar "seguro", es decir, con una familia que sí lo atendiera, en una institución para niños ciegos. En realidad, el niño no vio nada. ...................NO
sandra dijo...
la actividad es importante?...........Depende de que consideres importante. Era un delito.
era una mesa de juego clandestina?...........NO
tenian secuestrado alguien?.....SI
era un cabaret?....NO.
Aunque ya está identificado el delito , hay que decir más acerca del caso.
Primera vez q posteo... siempre llego tarde cuando la solución ya esta dada....
Pues lo único que se me ocurre es que el niño sea el secuestrado, y la puerta de la bodega en realidad sea la puerta de salida de su casa, y lo que el niño vio fue la realidad...
Saludos!
SE me ocurren dos cosas, obien el niño es el secuestrado y en la bodega tienen recortes de periodicos..... que los delatan o bien estan secuestrados sus padres y se los encuentra en la bodega
Anónimo dijo...
Primera vez q posteo... siempre llego tarde cuando la solución ya esta dada....
Pues lo único que se me ocurre es que el niño sea el secuestrado, y la puerta de la bodega en realidad sea la puerta de salida de su casa, y lo que el niño vio fue la realidad.....OK
CURIE dijo...
SE me ocurren dos cosas, obien el niño es el secuestrado y en la bodega tienen recortes de periodicos..... que los delatan o bien estan secuestrados sus padres y se los encuentra en la bodega ...Se te adelantó Anonimo...
Lo que me parece mas bonito de este enigma es como TODOS damos por supuestas cosas que no se dicen en el enunciado; así , TODOS (hasta el final) pensamos en qué habria visto el niño al entrar a la bodega , cuando nunca se dijo que el niño entrara.
La historia completa es así: Los tios del niño , avergonzados debido a un defecto fisico de él ( la razon podria ser cualquier otra) , dijeron a los vecinos que habia muerto , y al niño le contaron alguna historia tenebrosa sobre el exterior de su "casa" (la bodega)para explicarle que debia permanecer allí encerrado.
Al salir y descubrir que no era así , el niño se queda asombrado , sale a la calle , y una vecina lo ve,avisando a la policia...
Cierto se me adelantó el anónimo, de todas formas no acerté del todo.
( por cierto la solución verdadera me parece más retorcida que el resto de soluciones dadas por todos)
La verdad me suena mui complikado.... yo creo que encontro algo que tiene que ver con sus padres o talves simplemente no es nada malo y se llevaron a sus tios por algo que no tiene nada que ver con el niño
vio a sus padres despues de mucho tiempo de estar secuestrados, por los tios y por fin los detuvieron.
Leyendo el resultado te das cuenta que el enunciado es tramposo y tiene por lo menos dos condicionantes equivocados.
La frase "nunca debia abrir la puerta de la bodega que habia en el sotano" infiere que el niño no estaba en la bodega sino en la casa, fuera del sótano.
Y dos, se dice que el niño abre la puerta, y ve algo, y no se dice que cruza o pasa por la puerta, lo segundo que te hace suponer que paradito donde está ve algo dentro de la bodega, y no que sale caminado.
Muy tramposo, no es claro el enunciado, y por eso uno se retuerce pensando por otro caminos.
GTrance
creo q al niño lo tenian secuestrado sus tios en el sotano de la ksa, y el niño al ver q la puerta staba abierta, salio de sotano y se arranco :P, los policias arrestaron a los tios, por secuestro obvio, y al niño, como dice el acertijo " lo pusieron en un lugar seguro"
es eso?????? :S:S:S
Bueno , como en otras ocasiones , los problemas de soluciones "abiertas" generan cierta polemica.
A mi entender , siempre sana , mientras no caigamos en la ofensa o en la falta de respeto , que aqui no suele pasar ( cuando algun comentario lo hace así directamente lo borro normalmente).
Respecto a las "trampas" que comenta pipisfe , os puedo decir , que el enunciado lo redacto intentando ser cuidadoso , sin hacer "trampas" aunque es posible ( ocurre a veces , claro) que queden puntos confusos o incluso errores evidentes , pero que en el momento de escribirlo no me doy cuenta; Con todos vuestros comentarios salen detalles que algunos veis y para los demas se nos "pasan" y al contrario.
Dicho esto , lo unico que puedo prometer es llevar cuidado , lo cual no garantiza que , como ha ocurrido en alguna ocasion , tenga que rectificar el enunciado o aclarar algun punto.
Respecto de las trampas , una de las cosas mas interesantes de este tipo de enigmas , es que tendemos a ponernos mas condiciones que las que nos da el enunciado , no por las trampas de este , sino porque en nuestra vida cotidiana las situaciones se suelen presentar así.
Uno de los enigmas de pensamiento lateral mas conocidos y que creo que conocereis casi todos , es el del coche al que no le funcionaban las luces , y en una calle en la que las farolas estaban apagadas y no habia ningun otro coche circulando ni luces de edificios cercanos alumbrando , el conductor del coche es capaz de esquivar un obstaculo negro que habia en medioo de la carretera.Se puede decir que hay "trampas" en el enunciado , pero yo al menos creo que no es así, simplemento "leemos" mas de lo que pone.
En general , los problemas de pensamiemto lateral ( que son mis favoritos) no presentan una solucion unica y verdadera, sino una solucion que explica el enunciado completo, .
Contestando a Curie , estoy de acuerdo que hay posibles "soluciones" menos retorcidas , claro, en el sotano, el niño podia haber visto algo relacionado con un delito mas habitual ( casino , dinero de robos , drogas, etc...) pero quizá no se podria explicar el porqué aparecio la policia , o por que el niño se quedó " estupefacto".
A mi me gusta especialmente el ir llegando al solucion mediante las preguntas, no interpretar más de lo que diga el enunciado ni dar por supuestas cosas que no tienen por que ser así, lo que creo que ayuda a tener una mente mas abierta.
Gracias a todos por vuestros comentarios , que son siempre bienvenidos y ayudan a mejorar el blog.
la foto tiene algo que ver????..............el niño tiene algo en la oreja derecha... eso entrega algun dato??? esta dificil pero seguire intentando.
Lo que ve el niño es el resto de la casa, los tíos lo tenian secuestrado en el Sótano, y al salir, pide ayuda. Los tios son llevados a la carcel y el niño queda libre.
estaban los padres secuestrados en la bodega, por eso cuando entraban les daban de comer y eso.
lo que el niño vio fue la maquinaria de la bodega.
Damajuanas y botellas (como una bodega comun y corriente) pero quedo estupefacto porque no conocia.
Los tios fueron arrestados por descuidar al niño ya que ese lugar no es adecuado para que este lo visite solo.
SECUESTRADO EN EL SOTANO
Publicar un comentario