11 de abril de 2007

Culpable sin castigo


Una mujer presenta en un juicio pruebas irrefutables de que su hermana ha asesinado a su marido ( de la mujer que presenta las pruebas).

El juez lo tiene claro: " Sin duda , su hermana es culpable de asesinato, pero no la voy a enviar a la carcel ni ponerle ninguna otra condena".

La asesina está presente en el juicio ,mayor de edad, viva y en estado vital consciente; tampoco está loca y se vale por si misma en la vida.(todo esto es para evitar posibles respuestas :) )

¿Por qué el juez no puede (debe) enviarla a la carcel?

Actualizacion: solucion en comentarios

11 comentarios:

osmi dijo...

en ese tiempo no hay Carcel

Anónimo dijo...

La asesina es un soldado y el marido de la hermana pertenecía al ejército enemigo (estaban en guerra).

kimita dijo...

son siamesas

Jose dijo...

kimita dijo...

son siamesas .......SI , esa es la solucion. Enhorabuena.

Anónimo dijo...

en este caso realmente es irrelevante, pero homicida es el que mata a otro; asesino es el que mata a otro por encargo, por un precio o promesa remuneratoria ( el asesinato es una de las formas del homicidio)

Jose dijo...

Ok , anónimo , lo tendré en cuenta para proximas ocasiones.

kotha dijo...

la verdad no entiendo por que la respuesta es q son siamesas, alguien me lo puede explicar por favor??

Jose dijo...

Está claro que siendo siamesas no podría enviar a una a la carcel , perjudicando a la otra inocente.

kotha dijo...

ahhh aajajaj, estaba confundiendo la palabra siamesas con gemelas, mil disculpas!!! y gracias. saludos desde mexico.

danieñaa dijo...

hahaha alaa cmo iegaroon a la respuestaa =D

s&s dijo...

fue en defensa propia...